Pénestin est concernée par les risques d’incendies en période de canicule

J’ai déjà attiré l’attention à plusieurs reprises sur les risques importants d’incendies dans notre commune, en lien avec la canicule et avec le dessèchement de certaines zones non débroussaillées.

Après moins de trois semaines, nous voici désormais à nouveau en vigilance rouge.

Avec une personne de mon quartier, nous avons contacté à plusieurs reprises la police municipale et certains élus à propos de situations et de comportements dangereux :

– zones laissées en broussailles à proximité immédiate des habitations (certaines ont été débroussaillées entre temps suite à notre insistance auprès des propriétaires) ;

– suroccupation de locations saisonnières, avec utilisation de barbecues entre broussailles et habitations.

Nous avons notamment observé le cas d’une maison de dimension moyenne, dans le quartier Maresclé-Loscolo, louée durant un week-end à un groupe inhabituellement nombreux. 14 voitures garées dans le jardin et devant l’entrée : c’était du jamais-vu !

On pouvait légitimement s’interroger sur le respect des règles de sécurité, de capacité d’accueil ou d’utilisation des barbecues. Cependant, nos appels téléphoniques à la police municipale n’ont obtenu ni réponses, ni rappels.

Cette difficulté pour joindre la police municipale peut être liée aux horaires, à l’organisation interne ou à d’autres facteurs que nous ignorons. Elle mérite réflexion : il est embarrassant pour nous, citoyens de la commune, de devoir intervenir ainsi sur des questions relevant de la mairie, en prenant le risque de heurter certains fonctionnaires dont la bonne volonté et la conscience professionnelle ne font pas de doute.

Si les démarches ordinaires demeuraient sans effet, faudra-t-il en venir un jour à imaginer une opération symbolique destinée à sensibiliser les propriétaires concernés et les élus ? Un débroussaillage citoyen, par exemple, devant micros et caméras ? En espérant bien sûr que le feu n’aura pas terminé le travail avant nous qui nous sentons bien impuissants face à de tels enjeux.

Ces observations dépassent en réalité la seule question des incendies. Elles posent une question plus générale : comment une commune fait-elle face à une situation exceptionnelle lorsque sa capacité d’action est elle-même fragilisée ?

La mairie récemment élue donne souvent l’impression de vouloir en dire toujours et partout le moins possible. Deux exemples suffisent à illustrer cette réserve excessive dans la communication municipale :

– où en est-on du recensement des personnes vulnérables dans la commune ?

– pourquoi les citoyens n’ont-ils toujours pas connaissance de la date du prochain Conseil Municipal prévu, paraît-il, fin juillet, après une interruption de trois mois ? Pourquoi ne leur dit-on pas que la préparation d’un Conseil sans DGS (directrice générale des services), ni DGA (adjointe), toujours en arrêt maladie depuis les Municipales, est une gageure, et que l’entrée en fonction comme nouvelle DGS d’Olivia Leclerc, ex-comptable à la mairie de Pénestin, puis DGS à la mairie de Béganne, est attendue avec impatience ?

Selon les informations communiquées par plusieurs élus, s’ajoutent à cela la disparition de documents essentiels, la perte d’accès à certains mots de passe et bien d’autres difficultés encore. Quel intérêt la nouvelle équipe a-t-elle à garder le silence sur ce qui s’apparente à une forme d’obstruction dans la transmission républicaine ?

Dans une période où les risques sont particulièrement élevés, la commune a besoin de toute sa capacité d’action. L’argument consistant à « ne pas vouloir donner l’impression de polémiquer » ne me paraît plus être à la hauteur de l’enjeu lorsque cette capacité demeure entravée, tandis que les situations auxquelles elle est confrontée mettent en jeu la sécurité et la santé publiques.