– Ce puits, il faut lui trouver un nom. Dans le Bulletin Municipal, ils se permettent de dire qu’ils l’ont déplacé volontairement pendant les travaux de démolition de l’ancienne Ecole de voile. Ils ne veulent pas reconnaître qu’ils l’ont détruit par erreur. Ils ne l’ont pas vu et ont tout arraché… Ils ont mélangé les pierres du puits avec les gravats. Pourtant, tous les habitants du quartier le connaissaient et il était indiqué sur les cartes. Il faisait partie du patrimoine.
– Et maintenant, ils l’ont reconstruit. Enfin, non, ils en ont reconstruit un qui n’est pas un puits, car ils l’ont mis à un endroit où il n’y a pas d’eau.
– Un puits qui n’est pas un puits…
– Un pseudo-puits.
– Ca ressemble à une niche de chien.
– Et ça a coûté combien ?
– 11 000 euros.
– C’est bizarre, on dirait que c’est une construction en souvenir de l’ancien puits. Comme pour justifier qu’ils ne l’ont pas détruit par ignorance. Alors maintenant, ils lui rendent une sorte d’hommage. Ils lui font un monument.
– Un monument en hommage à un puits…
– Oui, de leur point de vue, c’est réfléchi.
– C’est con.
– T’as raison, oui, c’est con.
– Un symbole de la connerie.
– Un hymne à la connerie.
– Alors, ce nom ?!
– Ben, en gros, il faut que ça dise que ce puits est le symbole le plus symbolique du mandat du maire, Puisay. Il y a tout : les conneries, comme virer ce puits sans s’en rendre compte, genre « Oh ! Merde ! », le mensonge, l’idée pourrie qui se croit géniale de remplacer le puits par un faux-puits. Il restera là pour nous rappeler cette période où ils piquaient les idées des autres parce qu’ils n’en avaient pas. Et quand ils en avaient : voilà ce que ça donne !
– Joli symbole ! C’est comme les finances de la commune. On déverse, on déverse, et rien ne remonte. C’est un « puits-sans-fond ».
– Avec ou sans « s » à « fond ». Le « Puits-sans-fond de M. Puisay » !
– Pas mal !!
– Le « pui-pui-say » !
– You – hou !
– T’as encore autre chose en magasin ?
– Je sèche.
– Pour un puits, c’est pas top ! Ca fait un « puits – sec » !
– You – hou !
– « PuiZexx » !
– Oui, mais non. On a dit qu’on prend pas les jeux de mots sur les noms.
– La « femme à barbe » !
– Pourquoi ?
– Ben, parce que… ch’sais pô. Un faux-puits… Une femme qu’est pô une femme…
– C’est pas un peu macho ton idée ?
– Ben ch’sais pô. A une époque, c’était courant. Y’en avait dans les fêtes foraines.
– Alors, d’autres propositions de noms pour le peu’peu’pu’uits ? Daniel, une mousse !
– Moi aussi !
– Moi aussi !
– Moi aussi !
– Je crois qu’on bloque.
– On va laisser les lecteurs nous proposer aussi des idées.
– Ce serait bien, ça concerne tout le monde. En attendant, il y a un deuxième sujet dont il faudrait qu’on parle : le cimetière. C’est le plus grand scandale de Pénestin.
– Tu parles bien du nouveau cimetière. Pas celui qui est derrière l’église. Le deuxième, qui se trouve en face de la pharmacie ?
– Oui, c’est bien ça…
(à suivre)
Le blog du COLLECTIF POUR PENESTIN, présente 2 photos du puits avant sa démolition. Effectivement, la notion de « reconstruction à l’identique » du Maire est très élastique, malléable et commode.
Sur le même article, on voit le plan masse du projet de REHABILITITATION DU CENTRE NAUTIQUE, au stade APD (avant-projet définitif) en date du 2/11/2020, avec le puits existant préservé. Ce plan masse ne correspond pas au bâtiment qui a été construit avec une emprise augmenté.
Le Maire a donc sciemment, demandé d’agrandir le centre nautique et de détruire le puits existant.
Quand on connait les différents éléments de mission d’une maîtrise d’œuvre bâtiment, pour un maître d’ouvrage publique (Esquisse, Avant-projet sommaire, Avant-projet définitif, Projet).
On ne comprend la motivation du Maire, pour remettre en cause le projet à ce stade si avancé des études, avec une augmentation du coût des travaux et l’augmentation de la rémunération supplémentaire pour les études.
La raison est-elle dû à :
– de l’inconstance
– de l’incompétence
– une pression insoutenable exercé sur les élus
– une girouette
– autre
Ce même blog, fait une remarque intéressante, sur la récupération de l’eau pour le nettoyage du matériel. Le Maire de Pénestin n’y a pas pensé ou l’a-t-il supprimé ?
Mais si il va avoir son utilité : y mettre une des camera de vidéosurveillance pour contrôler le temps qu’il fait sur le club de voile. Comme une œuvre en hommage à l’argent jeté par les fenêtres ou dans un puit sans fond….
Suggestion de nom: le Mausolaid
Personnellement je trouve cette école de voile plutôt réussie. Elle s’intègre bien dans le paysage.
Mais ce puits devant gâche tout. Une construction factice qui pourrait trouver sa place dans un décor de rond point.
A l’identique ! Rien n’est d’origine. Ni le lieu, ni l’architecte, ni les matériaux et ce n’est même pas un puits.
Encore 11000€ de dépenser sans réfléchir.
Lamentable…une maisonnette à 11000€ couverte par un mensonge des plus minables. Une école de voile avec un nom insignifiant alors qu’ une célèbre navigatrice vit dans la commune . monsieur Puisay rate tout, fait n’ importe quoi ,gaspille l’ argent public,ment comme un arracheur de dents, sans doute profite t’ il de tous ces administrés qui n’ont jamais d’ avis , acceptent tout ,et votent avec leurs pieds . bonjour Penestin !
Le puits Z, comme un aveu…
Tout va très bien madame la Marquise … !
Ce sujet de la niche à Cerbère, qui n’est pas un puits, sur le blog Osons Pénestin, à la question :
« Quel est donc ce nouveau chantier près du Nouveau Centre nautique ?
Je me pose la question n’ayant pas trouvé de permis de construire ou d’autorisation de tra… »
Il est répondu :
« Et oui n’en déplaise à ce Mr, nous continuons de tenir nos engagements.
Reconstruction à l’identique de l’ancien puits de Poudrantais. »
Outre la forme légèrement dédaigneuse de la réponse, la notion de « reconstruction à l’identique », de notre Maire préféré, est très particulière et à géométrie variable. C’est un véritable « en même temps ». Une photo de l’ancien puits, qui était plutôt la fontaine du lavoir, serait intéressante pour comparer avec ce nouveau Monument de notre Jupiter local.
Le problème c’est surtout qu’il n’a pas été reconstruit dans ses proportions et son aspect originel tel qu’on peut le connaitre grâce à une carte postale ancienne … Ce qui aurait été un moindre mal en sollicitant tout bonnement l’historien local Bruno Ph.. Résultat : le centre nautique s’est doté d’une niche à chien ; à n’en point douter pour un labrador, race connue pour être un excellent sauveteur en mer … notamment en cas de naufrage (ici à la fois architectural et financier).
Historiquement parlant, et pour remettre les choses en perspective, le puits (ou ne fut-ce pas plutôt une fontaine ?) n’apparait pas – même sous la forme d’un simple point d’eau – dans le tout premier cadastre de Pénestin dit napoléonien réalisé en 1834.
Mais cette ignorance des points d’eau – et notamment des puits dont chaque village devait être doté (j’ai effectué pour vérifier une revue de plusieurs planches) – semble avoir totalement échappé aux agents chargé du relevé, compris dans le bourg, hormis la fontaine Saint Gildas à l’ouest de l’ancienne église, ce qui est assez surprenant quand on compare avec d’autres premiers cadastres napoléoniens même antérieurs. Nos arpenteurs auraient-ils été totalement réfractaires à l’eau au point de ne point en faire cas, préférant les productions vinicoles pénestinoises déjà connues sous l’Ancien Régime ?
On ne sait si on doit rire ou pleurer ! 11000€ pour ça ?!? Ont ils compris que ce n’est pas leur argent qu’ils dilapident ???!!!! Ils ont des comptes à rendre et encore une fois tout est opaque malgré leurs grandes déclarations !
Non je crois qu’ils n’ont pas compris que ce n’est pas leur argent.
Que Pénestin ne leur appartient pas.
11000€ ?????